Peguam Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah telah memfailkan rayuan terhadap keputusan Mahkamah Tinggi yang menolak permohonan Peguam Ratu (QC) Jonathan James Laidlaw untuk dibenarkan menjalani latihan di Malaysia dengan tujuan akhirnya mewakili Datuk Seri Najib Razak.
Dalam notis rayuan yang dilihat Malay Mail, firma guaman Shafee — Shafee & Co — memfailkan rayuan itu di Mahkamah Persekutuan pada Isnin, 22 Ogos.
Sehubungan itu, Laidlaw yang berpangkalan di UK menyatakan beliau ingin merayu terhadap keputusan hakim Mahkamah Tinggi Datuk Ahmad Kamal Md Shahid pada 21 Julai mengikut Seksyen 19 Akta Profesion Undang-undang.
Pengerusi Jawatankuasa Peguam Kuala Lumpur Vivek Sukumaran mengesahkan perkara itu ketika dihubungi Malay Mail.
“Salinan termeterai notis rayuan telah diserahkan pada 23 Ogos kepada Majlis Peguam, Jawatankuasa Peguam KL, Jabatan Peguam Negara serta pendaftar Mahkamah Tinggi yang menangani perkara itu,” katanya.
Vivek berkata Jawatankuasa Peguam KL berhasrat untuk meneliti isu-isu seputar rayuan tersebut dengan mengambil kira keadaan terkini keputusan Mahkamah Persekutuan untuk mengekalkan sabitan dan hukuman Najib dalam kes SRC International.
Apabila ditanya, beliau turut mengesahkan firma Shafee adalah peguam cara dalam rekod rayuan itu.
Malay Mail juga berjaya mengesahkan perkara itu secara berasingan dengan peguam Rahmat Hazlan — yang bersama firma guaman Shafee & Co mewakili Laidlaw — yang mengesahkan notis rayuan difailkan pada 22 Ogos.
Seorang wakil dari Jabatan Peguam Negara juga mengesahkan dengan Malay Mail bahawa notis rayuan telah disampaikan kepada mereka melalui e-mel.
22 Ogos berlaku sehari sebelum Mahkamah Persekutuan menolak rayuan JPP Najib. Selepas keputusan Mahkamah Persekutuan pada 23 Ogos, Najib telah dihantar ke penjara.
Pada 31 Mei, Laidlaw memfailkan permohonan di Mahkamah Tinggi di Kuala Lumpur untuk diterima di bawah Seksyen 18(1) Akta Profesion Undang-undang untuk menjalankan amalan di Malaysia kerana Najib mahu mengupahnya untuk rayuan akhir SRC di Mahkamah Persekutuan, dengan mendakwa untuk “memiliki kelayakan khas, pengalaman dan kepakaran yang tidak ada” di kalangan peguam di Malaysia.
Dalam notis usul pemula, Laidlaw telah memohon untuk diterima bekerja sebagai peguam bela dan peguam cara untuk hadir sebagai peguam utama Najib dalam kes SRC International dan perkara lain yang mungkin termasuk pendengaran perbicaraan dan rayuan yang sedang berjalan.
Di bawah Seksyen 18(1), Mahkamah Tinggi boleh menerima seseorang — yang layak diterima masuk sebagai peguam di Malaysia jika dia warganegara Malaysia atau pemastautin tetap — untuk menjalankan amalan sebagai peguam di sini, bagi tujuan apa-apa satu kes dan jika syarat tertentu dipenuhi.
Syarat-syarat yang perlu dipenuhi di bawah Seksyen 18(1) adalah jika orang ini mempunyai — pada pendapat mahkamah — kelayakan atau pengalaman khas yang tidak terdapat dalam kalangan peguam di Malaysia untuk tujuan kes tertentu itu, dan juga jika dia telah diarahkan oleh peguam di Malaysia untuk bertindak bagi kes itu.
Walau bagaimanapun, Seksyen 18(3) LPA mewajibkan mahkamah mengambil kira pandangan “Peguam Negara, Setiausaha Majlis Peguam dan Jawatankuasa Peguam Negeri di negeri di mana kausa atau perkara itu hendak didengar. dan pihak yang satu lagi kepada sebab atau perkara itu.”
Mahkamah Rayuan pada 8 Disember 2021 mengekalkan keputusan Mahkamah Tinggi pada Julai 2020 dan hukuman penjara 12 tahun dan denda RM210 juta yang dikenakan terhadap Najib.
Najib telah didapati bersalah atas satu pertuduhan salah guna kuasa, tiga pertuduhan pecah amanah jenayah, dan tiga pertuduhan pengubahan wang haram.
