KUALA LUMPUR, 11 Nov — Mahkamah Tinggi hari ini menolak permohonan Badan Peguam Malaysia untuk mencabar keputusan Lembaga Pengampunan Wilayah Persekutuan yang mengurangkan hukuman penjara bekas Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak daripada 12 tahun kepada enam tahun, serta denda daripada RM210 juta kepada RM50 juta dalam kes SRC International. Hakim Datuk Ahmad Kamal Md Shahid membuat keputusan ini dengan menolak permohonan Badan Peguam Malaysia tanpa kos.
Mengapa Badan Peguam Malaysia Mencabar Keputusan Lembaga Pengampunan?
Baca lagi | Najib cuba mengosongkan tarikh rayuan berhubung bukti baharu dalam kes SRC
Badan Peguam Malaysia, sebuah badan profesional yang mewakili peguam di Semenanjung Malaysia dan Wilayah Persekutuan, telah mengemukakan cabaran ini pada 26 April. Mereka berpendapat bahawa keputusan Lembaga Pengampunan untuk mengurangkan hukuman Najib adalah tidak sah dan tidak mengikut perlembagaan. Di samping itu, badan ini juga memohon deklarasi mahkamah untuk membatalkan keputusan tersebut, selain memohon injunksi kekal agar Najib tidak boleh mengemukakan permohonan pengampunan sehingga beliau mengakui kesalahannya secara terbuka dan menunjukkan keinsafan.
Penolakan Mahkamah Tinggi: Hakim Menyatakan Cabaran Tidak Boleh Disemak
Hakim Datuk Ahmad Kamal Md Shahid dalam penghakimannya menjelaskan bahawa permohonan Badan Peguam Malaysia ini adalah “tidak justiciable” atau tidak boleh disemak oleh mahkamah, dan ia dianggap “remeh” kerana tidak mempunyai asas yang boleh dipertikaikan secara sah. Keputusan ini bermaksud bahawa proses pemberian pengampunan oleh Yang di-Pertuan Agong (YDPA) bersama dengan nasihat Lembaga Pengampunan merupakan satu proses yang tidak boleh disemak oleh mahkamah.
Kuasa Pengampunan YDPA dan Peranan Lembaga Pengampunan
Di Malaysia, kuasa pengampunan YDPA adalah eksklusif dan tidak boleh dicabar di mahkamah. Dalam kes ini, Badan Peguam Malaysia menjelaskan bahawa mereka tidak mencabar kuasa YDPA, tetapi hanya keputusan Lembaga Pengampunan. Namun, hakim menegaskan bahawa nasihat Lembaga Pengampunan kepada YDPA adalah sebahagian daripada proses pengampunan, oleh itu ianya tidak sesuai untuk disemak oleh mahkamah.
Proses Pengampunan: Apakah Peranan Lembaga Pengampunan?
Baca lagi |Yang di-Pertuan Agong ke-16 ‘memikirkan pengampunan penuh’ – Kata Peguam Najib Razak
Lembaga Pengampunan bertanggungjawab untuk memberi nasihat kepada YDPA mengenai kes-kes yang melibatkan hukuman penjara dan denda yang dikenakan. Dalam kes ini, Lembaga Pengampunan Wilayah Persekutuan menasihatkan YDPA untuk mengurangkan hukuman Najib. Hakim Ahmad Kamal berpendapat bahawa keputusan pengampunan ini adalah satu proses lengkap yang tidak boleh dipisahkan untuk semakan mahkamah.
Apakah Tindakan Seterusnya Badan Peguam Malaysia?
Dengan penolakan permohonan ini, Badan Peguam Malaysia tidak boleh meneruskan tuntutannya untuk mendengar kes ini di mahkamah. Bagaimanapun, peguam Datuk Yeo Yang Poh, yang mewakili Badan Peguam Malaysia dalam kes ini, menyatakan bahawa pasukannya akan mendapatkan arahan lanjut daripada Badan Peguam Malaysia sama ada mereka akan mengemukakan rayuan terhadap keputusan ini.
Implikasi Keputusan: Apa Maksudnya Bagi Sistem Pengampunan di Malaysia?
Penolakan permohonan ini oleh Mahkamah Tinggi menegaskan kuasa eksklusif YDPA dalam memberi pengampunan, tanpa campur tangan mahkamah. Dalam konteks ini, keputusan ini memberikan mesej jelas bahawa sistem pengampunan adalah satu proses yang unik dan hanya boleh dilakukan berdasarkan nasihat Lembaga Pengampunan tanpa pengawasan mahkamah.
Masa Depan Sistem Pengampunan di Malaysia
Keputusan Mahkamah Tinggi ini mungkin akan mencetuskan pelbagai pandangan dari segi peranan Lembaga Pengampunan dan kesannya terhadap ketelusan sistem pengampunan. Badan Peguam Malaysia mungkin merasakan keputusan ini mengehadkan hak masyarakat untuk mendapatkan keadilan, tetapi ia juga menegaskan prinsip perlembagaan yang memberikan kuasa khusus kepada YDPA.
Jika Badan Peguam Malaysia membuat rayuan, kes ini berkemungkinan besar akan mencetuskan perbincangan lanjut mengenai peranan badan kehakiman dalam proses pengampunan, dan sama ada perubahan perlu dilakukan untuk memastikan proses ini lebih telus dan adil.
