IPOH, 5 Februari 2025 – Mahkamah Tinggi Ipoh hari ini diberitahu bahawa mangsa dalam kes rogol membabitkan bekas Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Tronoh, Paul Yong Choo Kiong, telah mengemukakan permohonan untuk menarik balik keterangannya dalam kes tersebut. Mangsa yang merupakan seorang wanita warga Indonesia, mendakwa bahawa keterangannya sebelum ini adalah tidak benar dan dibuat atas alasan untuk kembali ke tanah airnya.
Penyataan Bertulis dari Mangsa Kes Rogol Bekas ADUN Tronoh, Paul Yong Choo Kiong
Perkara ini dikemukakan menerusi penyataan bertulis yang dibacakan dalam bahasa Indonesia oleh seorang saksi pembelaan tambahan, Pathurrahman, yang merupakan seorang advokat dan peguam cara dari Sumbawa, Indonesia. Pathurrahman, 58 tahun, membacakan pernyataan itu di hadapan Hakim Datuk Abdul Wahab Mohamed dalam prosiding mahkamah hari ini.
Menurut dokumen yang dibentangkan, pernyataan bertulis ini telah disediakan oleh Pathurrahman pada 21 Mei 2024 berdasarkan arahan daripada mangsa yang kini berusia 24 tahun. Pernyataan tersebut kemudiannya telah disahkan oleh Sarjana Hukum Magistor Kenotarian, Notaris dan Kabupatan, Sumbawa, sebuah badan undang-undang di Indonesia.
Dalam dokumen itu, mangsa menyatakan bahawa dia telah memberikan kuasa kepada Pathurrahman untuk mewakilinya dalam menyampaikan kenyataan rasmi berkaitan kes rogol ini.
Mangsa Kes Rogol ADUN Tronoh Akui Buat Keterangan Palsu Demi Pulang ke Indonesia
Pathurrahman turut menjelaskan bahawa mangsa telah datang ke pejabatnya pada 20 Mei 2024 untuk mendapatkan nasihat undang-undang. Ketika pertemuan tersebut, wanita itu mengakui bahawa dia telah memberikan keterangan palsu terhadap Paul Yong dalam perbicaraan terdahulu. Mangsa juga menyatakan bahawa dia kini menyesal atas tindakannya dan ingin menarik balik keterangan yang telah diberikan di Mahkamah Sesyen Malaysia.
Dalam pernyataan bertulis itu, mangsa mendakwa bahawa sebab utama dia memberikan keterangan palsu adalah kerana ingin segera pulang ke Indonesia. Pada ketika itu, dia masih terikat dengan kontrak kerja sebagai pembantu rumah, namun ingin menamatkan kontraknya lebih awal. Bagaimanapun, keluarga Paul Yong dikatakan tidak membenarkan dia pulang sebelum tamat tempoh kontrak, menyebabkan mangsa mencari alasan bagi membolehkan dia meninggalkan majikannya.
Menurut dokumen itu, mangsa menyatakan bahawa dia telah memberi keterangan palsu untuk mencari alasan agar dapat pulang ke Indonesia sebelum kontrak kerjanya berakhir selepas dilarang oleh keluarga Yong Choo Kiong (Paul Yong) untuk berhenti kerja sebelum tiba waktunya.
Selain itu, mangsa menegaskan bahawa tiada sebarang paksaan atau intimidasi daripada mana-mana pihak ketika dia membuat keputusan untuk menarik balik keterangannya.
“Dengan kesedaran penuh dan tanpa paksaan atau intimidasi dari pihak mana pun, dengan ini saya mencabut keterangan yang pernah saya sampaikan di pengadilan Mahkamah Sesyen di Malaysia tentang pemerkosaan yang dilakukan Yong Choo Kiong (Paul Yong), sekali gus menyatakan segala keterangan yang saya berikan tidak berlaku dan tidak dapat dipergunakan untuk menuntut atau melawan Yong Choo Kiong (Paul Yong),” katanya dalam pernyataan itu.
Baca lagi | Siasatan polis menunjukkan Paul Yong memperkosa pembantu rumah Indonesia
Kes Rogol ADUN Tronoh: Pihak Pendakwaan Pertikai Kesahihan Surat Pernyataan
Bagaimanapun, pihak pendakwaan membantah keaslian pernyataan bertulis yang dikemukakan dalam prosiding hari ini. Pengarah Pendakwaan Negeri, Muhammad Zaki Abdul Kudos, berhujah bahawa tandatangan mangsa pada dokumen pernyataan itu tidak sepadan dengan tandatangan pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) milik mangsa.
Muhammad Zaki turut menyatakan bahawa kesahihan dokumen itu hanya boleh dipastikan sekiranya mangsa sendiri hadir ke mahkamah untuk memberikan keterangan secara langsung.
Baca lagi | Mahkamah menggesa pembelaan Paul Yong berhubung kes rogol pembantu rumah warga Indonesia
Selain itu, pihak pendakwaan menimbulkan persoalan mengenai kemungkinan bahawa mangsa telah diganggu atau dipengaruhi selepas pulang ke Indonesia sehingga mendorongnya untuk menarik balik keterangan asalnya.
Ketika sesi soal jawab, Muhammad Zaki bertanya kepada saksi pembelaan, Pathurrahman, mengenai kemungkinan gangguan terhadap mangsa:
- Muhammad Zaki: “Tahukah kamu bahawa mangsa adalah saksi terlindung dan selepas pulang ke Indonesia, dia tidak lagi berada di bawah perlindungan?”
- Pathurrahman: “Saya tidak tahu.”
- Muhammad Zaki: “Tertuduh mempunyai maklumat peribadi mangsa sebagai bekas majikan. Jadi, sekiranya mangsa diganggu selepas pulang ke Indonesia, adakah kamu tahu?”
- Pathurrahman: “Saya tidak tahu.”
- Muhammad Zaki: “Jadi sebelum mangsa membuat pernyataan bertulis ini, kamu tidak tahu situasi sebenar yang dialaminya?”
- Pathurrahman: “Saya tidak tahu sebelum itu.”
Kes Rogol ADUN Tronoh Masih Dalam Proses Rayuan di Mahkamah Persekutuan
Pada 12 November 2024, Mahkamah Persekutuan Malaysia telah membenarkan permohonan Paul Yong untuk mengemukakan bukti tambahan dalam rayuan terhadap sabitan kes rogolnya. Dengan perkembangan terbaru ini, perbicaraan kes ini dijangka terus berlanjutan bagi menentukan sama ada pernyataan terbaru mangsa boleh diterima sebagai bukti dalam rayuan Paul Yong.
