PUTRAJAYA, 6 Januari 2025 – Hakim Mahkamah Rayuan meluahkan kebimbangan terhadap sikap berdiam diri Jabatan Peguam Negara (AGC) dan kerajaan berhubung tambahan tahanan rumah yang diberikan kepada Datuk Seri Najib Razak. Panel hakim mendapati tiada sebarang surat balas daripada AGC yang mencabar kewujudan adendum tersebut, yang didakwa membolehkan Najib menjalani baki hukuman penjara di bawah tahanan rumah.
Titah Adendum: Ketegasan Hakim Mengenai Kelewatan AGC
Salah seorang hakim panel, Datuk Seri Mohd Firuz Jaffril, menyatakan rasa terganggu dengan kekurangan komunikasi daripada pihak responden. Beliau menegaskan bahawa kekurangan maklum balas ini seolah-olah mengakui kewujudan adendum yang dipersoalkan.
Ujar beliau, semasa prosiding yang terakhir, pihak responden telah pun memohon masa untuk mengesahkan dokumen tambahan tersebut namun sehingga ke hari ini, tiada sebarang surat daripada AGC atau pihak lain yang mencabar kewujudan titah adendum.
Titah Adendum: Kenyataan Istana Negara Timbulkan Persoalan dalam Kes Tahanan Rumah Najib
Hakim turut memetik kenyataan daripada Istana Negara yang menyumbang kepada kekeliruan tentang status dokumen tambahan tersebut yang mana sehingga kini tiada perkembangan yang jelas mengenainya.
Datuk Seri Najib Razak, bekas Perdana Menteri berusia 71 tahun, sedang merayu keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur bertarikh 3 Julai 2024, yang menolak permohonannya untuk memulakan semakan kehakiman terhadap adendum tersebut.
Baca lagi | Titah Adendum: PAS Tetap Teruskan Himpunan Solidariti Najib di Istana Kehakiman
Permohonan Najib untuk Mandamus
Najib Razak telah pun membuat permohonan perintah mandamus bagi memaksa responden memberikan maklum balas dan mengesahkan kewujudan dekri tambahan bertarikh 29 Januari 2024. Responden yang dinamakan oleh pihak Najib termasuk Kerajaan Malaysia, Menteri Dalam Negeri, Pesuruhjaya Jeneral Penjara, dan Peguam Negara.
Baca lagi | Peguam Najib, Shafee Persoal Mengapa Titah Adendum Disembunyikan
Isu Utama dalam Kes Rayuan Najib Mengenai Titah Adendum
Kes ini menimbulkan persoalan penting mengenai keabsahan dokumen tambahan yang didakwa dikeluarkan oleh Yang di-Pertuan Agong. Panel hakim menggesa responden untuk memberikan penjelasan segera bagi memastikan keadilan ditegakkan.
