Pada Jumaat, 09 Feb 2024, Mahkamah Persekutuan membuat keputusan kontroversi berkaitan dengan cabaran undang-undang syariah Kelantan yang dikemukakan oleh Nik Elin Zurina Nik Abdul Rashid dan anak perempuannya, Tengku Yasmin Natasha Tengku Abdul Rahman. Hakim Besar Sabah dan Sarawak, Abdul Rahman Sebli, yang memegang suara tidak bersetuju dalam keputusan 8-1, menjelaskan bahawa pasangan ibu dan anak perempuan tersebut tidak mempunyai locus standi dalam perkara tersebut.
Kontroversi Locus Standi
Menurut Hakim Abdul Rahman, hak perlembagaan Nik Elin dan Tengku Yasmin tidak terjejas oleh penguatkuasaan 18 peruntukan undang-undang yang dipertikaikan di bawah Enakmen Kanun Jenayah Syariah Kelantan 2019. Beliau menekankan bahawa kedua-dua individu tersebut tidak pernah didakwa mengikut undang-undang tersebut, dan oleh itu, mereka tidak memenuhi syarat locus standi.
Penyalahgunaan Proses Mahkamah
Hakim Abdul Rahman juga menyifatkan cabaran undang-undang itu sebagai penyalahgunaan proses mahkamah. Beliau berpendapat bahawa Mahkamah Persekutuan tidak mempunyai asas untuk mendengar merit kes itu pada mulanya. Menurutnya, pemohon gagal memenuhi ambang yang diperlukan untuk kes ini dibicarakan di mahkamah ini.
Baca lagi | IPTA Anjur Konsert Di Kuala Terengganu Dikompaun RM25,000
Kritikan Terhadap Pemohon
Pemohon juga dikritik kerana tidak dapat menunjukkan kontroversi sebenar antara mereka dan kerajaan negeri Kelantan atau bagaimana mereka terjejas oleh peruntukan yang berkuat kuasa pada 2021. Hakim Abdul Rahman menegaskan bahawa adalah penting bagi badan kehakiman memastikan hanya pempetisyen yang mempunyai locus standi dibenarkan meneruskan cabaran mereka.
Keputusan Mahkamah Persekutuan
Pada 09 Feb 2024, panel sembilan hakim memutuskan, dengan majoriti 8-1, bahawa 16 daripada 18 peruntukan undang-undang dalam Enakmen Kanun Jenayah Syariah Kelantan 2019 adalah tidak berperlembagaan. Keputusan ini tidak berkaitan dengan doktrin Islam, seperti yang dijelaskan oleh peguam. Bagaimanapun, ia menimbulkan kebimbangan dalam kalangan aktivis hak asasi manusia dan golongan yang mengkritik penguatkuasaan undang-undang syariah di Malaysia.
Dalam kes ini, keputusan Mahkamah Persekutuan mencetuskan perbincangan hangat dalam kalangan masyarakat. Hakim Abdul Rahman Sebli yang tidak bersetuju dengan mayoriti 8-1 menegaskan bahawa locus standi adalah faktor penentu dalam menentukan sama ada seorang individu layak untuk mengemukakan cabaran undang-undang. Keputusan ini mungkin memberi impak besar terhadap isu undang-undang syariah di Malaysia, dan perdebatan berterusan dijangka.
