KUALA LUMPUR, 19 Ogos 2025 – Kenyataan bercanggah antara Menteri Dalam Negeri dan Peguam Negara mengenai seksyen undang-undang yang bakal digunakan dalam pendakwaan kes buli adik kepada Zara Qairina Mahathir terus mencetuskan kekeliruan dan kebimbangan dalam kalangan masyarakat serta pemerhati undang-undang negara.
Pengarah Jabatan Kajian dan Polisi, Lajnah Penerangan PAS Pusat, Ir Ts Nurul Islam Mohamed Yusoff meluahkan rasa terkilan dan hairan terhadap percanggahan kenyataan antara dua institusi utama kerajaan berhubung isu berprofil tinggi tersebut.
Kekeliruan Pendakwaan Kes Zara Qairina: Seksyen 507C atau Seksyen 507D?
Menurut Nurul Islam, beliau dimaklumkan bahawa peguam keluarga mangsa telah menyerahkan surat rayuan kepada Peguam Negara, meminta agar lima pelajar terbabit didakwa di bawah Seksyen 507D(2) Kanun Keseksaan, yang memperuntukkan hukuman lebih berat berbanding Seksyen 507C(1).
“Peguam keluarga berpandangan Seksyen 507D lebih sesuai dengan situasi mangsa yang mengalami trauma melampau. Namun, sekiranya siasatan lanjut membuktikan unsur niat membunuh, maka pendakwaan seharusnya diklasifikasikan di bawah seksyen yang lebih berat seperti kesalahan membunuh,” katanya.
Beliau mengkritik langkah pendakwaan di bawah Seksyen 507C sebagai terlalu ringan dan tidak mencerminkan keadilan kepada mangsa, memandangkan seksyen tersebut hanya memperuntukkan hukuman penjara maksimum setahun, denda, atau kedua-duanya.
Sebaliknya, Seksyen 507D(2) membolehkan pesalah dihukum penjara sehingga 10 tahun, denda, atau kedua-duanya sekali, sekiranya mangsa didapati cuba membunuh diri atau membunuh diri akibat perbuatan buli dan provokasi melampau.
Isu “Double Jeopardy” dan Halangan Pendakwaan Baharu Kes Zara Qairina
Nurul Islam turut memberi peringatan bahawa pendakwaan awal yang terlalu ringan boleh membawa implikasi besar, termasuk menutup ruang untuk siasatan lanjutan atau pendakwaan tambahan. Ini kerana Perkara 7(2) Perlembagaan Persekutuan melindungi individu daripada didakwa dua kali atas kesalahan yang sama, selaras dengan prinsip “double jeopardy”.
“Jika pendakwaan dilakukan di bawah seksyen yang ringan, ia mengikat sistem keadilan dan menyukarkan sebarang tindakan susulan walaupun bukti baharu ditemui,” jelas beliau.
Percanggahan Kenyataan Menteri Dalam Negeri Timbulkan Keresahan
Mengulas lanjut, beliau turut memetik sesi Parlimen semalam apabila Ahli Parlimen Kota Bharu, Datuk Seri Takiyuddin Hassan, secara terbuka meminta Menteri Dalam Negeri, Senator Datuk Seri Saifuddin Nasution, menjelaskan seksyen undang-undang yang bakal digunakan.
“Semalam Menteri kata akan guna Seksyen 507D, tapi hari ini peguam keluarga maklumkan ia akan diklasifikasikan bawah 507C. Ini satu percanggahan serius yang mengundang persoalan awam,” katanya.
Beliau menyifatkan kenyataan Menteri yang berubah-ubah sebagai tidak konsisten dan mengelirukan, merujuk kenyataan terdahulu oleh Saifuddin yang mengatakan siasatan telah selesai pada 2 Ogos, sedangkan keluarga mangsa menjelaskan bahawa bedah siasat hanya akan dijalankan selepas tarikh itu.
Baca juga:
- AGC Pulangkan Siasatan Kes Kematian Zara Qairina
- Akhi Fairuz Tepis Fitnah Edisi Siasat Berkaitan Kes Zara Qairina
Cadangan Tukar Jurucakap Kerajaan Kes Zara: “Bukan Menteri Dalam Negeri”
Dalam kenyataannya yang lantang namun tegas, Nurul Islam turut mencadangkan agar Perdana Menteri (PMX) melantik jurucakap kerajaan yang lebih berautoriti dan tidak mencetuskan kekeliruan dalam kes-kes sensitif seperti ini.
“Saya tidak berniat mempolitikkan isu ini, tetapi demi integriti sistem keadilan dan kepercayaan rakyat, sudah tiba masa PMX melantik jurucakap alternatif bagi kerajaan – bukan Menteri Dalam Negeri dan bukan Menteri Pendidikan.”
Kes Zara Qairina Mahathir bukan sekadar kes buli, tetapi telah menjadi simbol kepada harapan rakyat terhadap keadilan yang tegas dan tidak bersifat kosmetik. Percanggahan kenyataan antara institusi tertinggi negara perlu ditangani segera, bukan hanya untuk keadilan keluarga mangsa, tetapi juga demi keyakinan rakyat terhadap sistem perundangan negara.
