KANGAR: Isu roboh kuil haram di Bukit Lagi, Perlis, perlu dilihat berdasarkan aspek pematuhan undang-undang dan penguatkuasaan, bukannya dikaitkan dengan sentimen politik atau perkauman. Mufti Perlis, Datuk Dr Mohd Asri Zainul Abidin, menegaskan tindakan merobohkan Kuil Veeramakaliamman itu tidak mempunyai kaitan dengan mana-mana agenda kepartian.
Mohd Asri berkata, tindakan yang dilaksanakan berhubung perobohan berkenaan adalah sebahagian daripada proses penguatkuasaan peraturan dan kedaulatan undang-undang yang perlu dihormati semua pihak. Menurutnya, masyarakat perlu memahami bahawa Malaysia mempunyai sistem perundangan yang menetapkan hak serta batas tertentu dalam penggunaan tanah, termasuk bagi pembinaan bangunan dan rumah ibadat.
Beliau turut menegaskan bahawa isu roboh kuil haram tidak wajar dijadikan alasan untuk membangkitkan ketegangan antara kaum atau agama. Sebaliknya, setiap pihak perlu berhati-hati ketika mengeluarkan kenyataan supaya perkara yang berkaitan dengan penguatkuasaan tidak berkembang menjadi pertikaian yang boleh menjejaskan keharmonian masyarakat.
Dalam hantaran di media sosialnya hari ini, Mohd Asri berkata apa yang berlaku di Perlis tidak berkaitan dengan mana-mana parti politik. Beliau turut menjelaskan bahawa dirinya bukan pendukung mana-mana parti politik dan melihat perkara itu sebagai pelaksanaan peraturan yang perlu dipatuhi dalam sebuah negara yang mempunyai undang-undang.
Beliau dalam masa sama memberi peringatan supaya wakil rakyat tidak menggunakan isu berkenaan untuk meniup sentimen perkauman atau ketegangan agama. Menurutnya, tindakan sedemikian boleh membawa kesan buruk kepada masyarakat sekiranya perbezaan pandangan mengenai penguatkuasaan bertukar menjadi pertelingkahan berdasarkan identiti kaum dan agama.
Kenyataan itu dibuat susulan kenyataan Ahli Parlimen Jelutong, RSN Rayer, yang sebelum ini mengkritik tindakan penguatkuasaan terhadap Kuil Veeramakaliamman di Bukit Lagi. Rayer dilaporkan mengutuk tindakan perobohan tersebut dan mendakwa kerajaan negeri di bawah pentadbiran Perikatan Nasional (PN) sebagai angkuh serta rasis.
Rayer turut mendakwa kejadian seumpama itu tidak berlaku di negeri yang ditadbir Kerajaan Perpaduan. Kenyataan berkenaan kemudian mendapat respons daripada Mohd Asri yang meminta supaya masyarakat dididik untuk mematuhi peraturan, bukannya mempertahankan tindakan menceroboh tanah bagi tujuan pembinaan bangunan tanpa kelulusan.
Mohd Asri berkata, peraturan berkaitan pemilikan dan penggunaan tanah perlu diterapkan secara sama rata tanpa mengira jenis bangunan yang ingin didirikan. Menurutnya, pembinaan rumah persendirian di atas tanah milik pihak lain atau tanah awam tanpa kebenaran juga tidak dibenarkan, apatah lagi apabila ia melibatkan pembinaan rumah ibadat.
Beliau turut membangkitkan persoalan mengenai penggunaan tanah bagi tujuan pembinaan rumah ibadat sekiranya tanah tersebut bukan milik pihak yang membinanya. Pandangan itu disampaikan bagi menegaskan bahawa tuntutan untuk mendirikan rumah ibadat tidak seharusnya digunakan sebagai alasan untuk mengetepikan undang-undang atau hak pemilik tanah.
Pada masa sama, Mohd Asri menekankan bahawa toleransi antara masyarakat berbeza agama tetap wujud di Malaysia. Katanya, kewujudan banyak kuil yang dibina secara sah dan terus beroperasi secara aman menunjukkan masyarakat majoriti menghormati hak penganut agama lain untuk menjalankan aktiviti keagamaan mereka.
Bagaimanapun, beliau menjelaskan bahawa toleransi tidak bermaksud mana-mana pihak diberikan kebebasan untuk mengambil atau menggunakan tanah tanpa kebenaran. Prinsip tersebut, menurutnya, perlu difahami supaya usaha mengekalkan keharmonian agama tidak disalah tafsir sebagai kebenaran untuk melanggar peraturan.
Perdebatan mengenai isu roboh kuil haram juga memperlihatkan pentingnya membezakan antara hak beragama dengan pematuhan kepada peraturan penggunaan tanah. Hak masyarakat untuk mengamalkan agama masing-masing perlu dihormati, namun pembinaan struktur fizikal tetap tertakluk kepada peraturan dan kelulusan yang ditetapkan pihak berkuasa.
Dalam konteks ini, tindakan penguatkuasaan perlu dinilai berdasarkan fakta dan status tanah serta bangunan berkenaan, bukannya semata-mata berdasarkan identiti agama pihak yang terlibat. Pendekatan tersebut penting bagi mengelakkan sesuatu tindakan undang-undang dilihat sebagai konflik antara agama atau kaum sedangkan asasnya adalah berkaitan pematuhan peraturan.
Mohd Asri turut mengingatkan supaya keharmonian dan penghormatan terhadap hak tidak menyebabkan pihak tertentu mengambil kesempatan sehingga peraturan dipandang ringan. Beliau berpandangan bahawa masyarakat yang mematuhi undang-undang tidak seharusnya berada dalam keadaan yang merugikan hanya kerana terdapat pihak lain yang memilih untuk melanggar peraturan.
Pada masa sama, kenyataan beliau menyeru semua pihak supaya mengelakkan retorik yang boleh meningkatkan ketegangan antara masyarakat. Perbezaan pandangan terhadap sesuatu keputusan penguatkuasaan boleh dibincangkan melalui saluran yang sewajarnya tanpa membawa isu tersebut kepada pertentangan politik, kaum atau agama.
Perkara itu juga menekankan kepentingan penguatkuasaan yang konsisten dan berasaskan peruntukan undang-undang. Jika terdapat persoalan mengenai status tanah, kelulusan pembinaan atau tindakan pihak berkuasa, perkara tersebut sewajarnya dinilai berdasarkan dokumen, prosedur dan fakta yang berkaitan.
Dengan pendekatan sedemikian, perbincangan mengenai perobohan bangunan yang tidak mematuhi peraturan dapat dilakukan secara lebih rasional. Ia juga dapat membantu memastikan isu yang sensitif tidak dieksploitasi sehingga mencetuskan salah faham dalam kalangan masyarakat berbilang kaum dan agama.
Kesimpulannya, isu roboh kuil haram di Bukit Lagi menurut Mohd Asri perlu difahami dalam kerangka kedaulatan undang-undang dan penguatkuasaan, bukannya sebagai pertikaian politik atau agama. Pada masa sama, beliau menegaskan bahawa hak beragama dan keharmonian masyarakat perlu terus dihormati, namun toleransi tidak boleh dijadikan alasan untuk mengetepikan peraturan yang terpakai kepada semua pihak.
Soalan Lazim (FAQ)
Apakah isu roboh kuil haram di Bukit Lagi?
Isu roboh kuil haram merujuk kepada perobohan Kuil Veeramakaliamman di Bukit Lagi, Perlis, yang menurut Mufti Perlis perlu dilihat dari sudut penguatkuasaan undang-undang dan pematuhan peraturan.
Apa pandangan Mufti Perlis mengenai isu roboh kuil haram?
Mufti Perlis, Datuk Dr Mohd Asri Zainul Abidin, berkata tindakan tersebut tidak mempunyai kaitan dengan mana-mana parti politik dan menegaskan supaya perkara itu tidak dijadikan bahan untuk membangkitkan sentimen perkauman atau ketegangan agama.
Mengapa isu roboh kuil haram dikaitkan dengan undang-undang?
Menurut Mohd Asri, pembinaan bangunan termasuk rumah ibadat tetap perlu mematuhi peraturan berkaitan tanah dan kelulusan. Beliau berpandangan bahawa toleransi agama tidak bermaksud mana-mana pihak boleh menggunakan tanah tanpa kebenaran.
