SHAH ALAM, 23 Januari 2026 – Kes berprofil tinggi melibatkan pendakwah selebriti kembali menjadi perhatian apabila Da’i Syed ke penjara hari ini selepas Mahkamah Tinggi menolak rayuannya dan mengekalkan hukuman penjara 10 tahun serta tiga sebatan atas kesalahan merogol seorang wanita, tujuh tahun lalu.
Keputusan itu dibuat oleh Hakim Mahkamah Tinggi, Adlin Abdul Majid, selepas meneliti hujahan daripada pihak pembelaan dan pendakwaan berhubung rayuan terhadap sabitan dan hukuman. Tertuduh, Syed Shah Iqmal Syed Mohd. Shaiful, kini berusia 31 tahun, gagal meyakinkan mahkamah bahawa wujud keraguan munasabah dalam kes tersebut.
Da’i Syed ke Penjara: Keputusan Mahkamah Tinggi
Dalam penghakimannya, Hakim Adlin memaklumkan bahawa Hakim Mahkamah Sesyen tidak terkhilaf dalam membuat keputusan sebelum ini. Mahkamah mendapati keterangan yang diberikan oleh tertuduh hanyalah berbentuk penafian semata-mata tanpa disokong bukti kukuh.
Mahkamah turut menegaskan bahawa tiada alasan khas yang boleh diterima bagi menangguhkan pelaksanaan hukuman. Justeru, sabitan dan hukuman yang dijatuhkan dianggap selamat serta berlandaskan undang-undang sedia ada.
Da’i Syed ke Penjara dan Isu Keraguan Munasabah
Menurut hakim, beban untuk membuktikan kewujudan keraguan munasabah terletak pada pihak pembelaan. Namun, hujahan yang dikemukakan gagal menimbulkan sebarang keraguan terhadap dapatan fakta mahkamah sebelum ini.
Kesalahan yang dilakukan juga disifatkan sebagai serius dan memberi kesan besar kepada mangsa, sekali gus menuntut hukuman setimpal bagi mencerminkan keadilan serta kepentingan awam.
Da’i Syed ke Penjara Berkuat Kuasa Serta-Merta
Mahkamah seterusnya memutuskan bahawa hukuman penjara terhadap tertuduh bermula serta-merta pada hari keputusan dibacakan. Keputusan ini menamatkan proses rayuan yang dikemukakan oleh pihak pembelaan.
Keadaan itu sekali gus menyaksikan Da’i Syed ke penjara tanpa sebarang penangguhan, selaras dengan prinsip undang-undang yang menekankan ketelusan dan ketegasan terhadap kes jenayah seksual.
Da’i Syed ke Penjara dan Implikasi Undang-Undang
Pemerhati undang-undang melihat keputusan ini sebagai isyarat jelas bahawa status selebriti atau latar belakang individu tidak memberi kekebalan daripada tindakan undang-undang. Mahkamah menilai kes berdasarkan fakta, bukti dan keterangan yang dikemukakan sepanjang perbicaraan.
Keputusan tersebut turut mencerminkan komitmen sistem kehakiman dalam memastikan keadilan ditegakkan tanpa prejudis.
Soalan Lazim (FAQ)
1. Mengapa rayuan Da’i Syed ditolak oleh Mahkamah Tinggi?
Rayuan ditolak kerana mahkamah mendapati tiada keraguan munasabah berjaya dibuktikan oleh pihak pembelaan.
2. Bilakah hukuman penjara terhadap tertuduh bermula?
Hukuman penjara bermula serta-merta pada hari keputusan rayuan dibacakan.
3. Apakah alasan mahkamah mengekalkan hukuman asal?
Mahkamah menegaskan kesalahan tersebut serius dan hukuman yang dijatuhkan adalah selamat serta wajar.
