Keputusan Speaker DUN Perlis terus menjadi perhatian selepas Mahkamah Tinggi Kangar menolak cabaran yang difailkan oleh tiga bekas Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) berhubung pengisytiharan kekosongan luar jangka tiga kerusi DUN. Keputusan mahkamah itu mengesahkan bahawa tindakan Speaker dibuat mengikut peruntukan undang-undang dan kuasa yang diperuntukkan dalam Undang-Undang Tubuh Negeri Perlis. Perkembangan ini turut memberi penjelasan mengenai had campur tangan mahkamah terhadap urusan prosiding Dewan Undangan Negeri.
Mahkamah Tinggi di Kangar hari ini membenarkan permohonan Speaker Dewan Undangan Negeri (DUN) Perlis, Rus’sele Eizan, untuk membatalkan saman pemula yang dikemukakan oleh tiga bekas ADUN. Kes tersebut melibatkan bekas wakil rakyat kawasan Chuping, Saad Seman; Bintong, Fakhrul Anwar Ismail; serta Guar Sanji, Mohd Ridzuan Hashim yang mencabar keputusan Speaker DUN Perlis berhubung pengisytiharan kekosongan luar jangka tiga kerusi DUN pada 25 Disember tahun lalu.
Tiga Bekas ADUN Gagal Cabar Keputusan Speaker DUN Perlis di Mahkamah
Dalam penghakiman yang disampaikan, Hakim Datuk Mohamad Abazafree Mohd. Abbas memutuskan bahawa tindakan Speaker dibuat dalam lingkungan kuasa yang diperuntukkan oleh Perkara 50A Undang-Undang Tubuh Negeri Perlis. Mahkamah berpendapat keputusan tersebut merupakan sebahagian daripada fungsi perlembagaan Speaker dan tidak boleh dicabar melalui prosiding mahkamah sebagaimana yang dimohon oleh plaintif.
Hakim turut menjelaskan bahawa perkara yang dipersoalkan oleh ketiga-tiga bekas ADUN berkaitan pertimbangan Speaker dalam melaksanakan tugasnya sebagai Yang Dipertua Dewan Undangan Negeri. Oleh itu, isu berkenaan tidak berada dalam bidang kuasa mahkamah untuk diputuskan kerana ia melibatkan kesahan prosiding DUN yang dilindungi oleh undang-undang.
Menurut mahkamah, prinsip pengasingan kuasa antara badan eksekutif, perundangan dan kehakiman menjadi asas penting dalam memastikan setiap institusi menjalankan tanggungjawab masing-masing tanpa campur tangan yang tidak dibenarkan. Atas dasar itu, mahkamah menegaskan bahawa kesahan prosiding Dewan Undangan Negeri tidak boleh dipersoalkan di mana-mana mahkamah.
Selain itu, mahkamah turut merujuk kepada Perkara 72(1) Perlembagaan Persekutuan yang memberikan keistimewaan kepada Speaker Dewan Undangan Negeri dalam menjalankan fungsi rasminya. Peruntukan tersebut melindungi kesahan keputusan yang dibuat oleh Speaker daripada dicabar melalui tindakan kehakiman, selagi keputusan berkenaan dibuat mengikut bidang kuasa yang diperuntukkan oleh undang-undang.
Keputusan Speaker DUN Perlis Disahkan Mahkamah Tinggi Kangar
Berdasarkan pertimbangan tersebut, Mahkamah Tinggi membenarkan permohonan defendan di bawah Aturan 18 Kaedah 19 Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 untuk membatalkan saman pemula yang difailkan oleh ketiga-tiga bekas ADUN. Mahkamah bagaimanapun memutuskan bahawa tiada sebarang perintah berkaitan kos dikenakan terhadap mana-mana pihak dalam kes berkenaan.
Keputusan ini sekali lagi memperlihatkan kedudukan perundangan yang memberikan perlindungan kepada institusi Dewan Undangan Negeri dalam menjalankan urusan rasmi mengikut peruntukan Perlembagaan Persekutuan dan Undang-Undang Tubuh Negeri. Ia juga menjadi rujukan penting mengenai had semakan kehakiman terhadap keputusan yang dibuat dalam prosiding legislatif negeri.
Antara perkara penting yang dapat dirumuskan daripada keputusan mahkamah ialah Speaker DUN Perlis berjaya memperoleh perintah membatalkan saman pemula yang difailkan oleh tiga bekas ADUN. Mahkamah mengesahkan bahawa keputusan Speaker DUN Perlis dibuat mengikut Perkara 50A Undang-Undang Tubuh Negeri Perlis. Hakim turut menegaskan bahawa kesahan prosiding DUN tidak boleh dipersoalkan di mahkamah berikutan doktrin pengasingan kuasa. Mahkamah juga merujuk kepada Perkara 72(1) Perlembagaan Persekutuan yang memberikan keistimewaan kepada Speaker dalam melaksanakan tugasnya. Akhir sekali, mahkamah tidak mengeluarkan sebarang perintah berhubung kos kepada mana-mana pihak.
Soalan Lazim (FAQ)
Apakah keputusan Mahkamah Tinggi dalam kes ini?
Mahkamah Tinggi membenarkan permohonan Speaker DUN Perlis untuk membatalkan saman pemula yang difailkan oleh tiga bekas ADUN.
Mengapa mahkamah menolak cabaran tiga bekas ADUN?
Mahkamah memutuskan bahawa keputusan Speaker dibuat mengikut kuasa yang diberikan oleh Perkara 50A Undang-Undang Tubuh Negeri Perlis dan kesahan prosiding DUN tidak boleh dipersoalkan di mahkamah.
Adakah mahkamah mengeluarkan perintah berkaitan kos?
Tidak. Mahkamah memutuskan tiada sebarang perintah berhubung kos terhadap mana-mana pihak dalam kes tersebut.
