Dalam perkembangan terkini, M. Nahvin, seorang cendekiawan pemenang Anugerah Pendidikan Diraja, mengutarakan kecamannya terhadap penggunaan ‘kontrak sosial’ sebagai alasan bagi pelaksanaan kuota Bumiputera dalam tempat universiti di Malaysia. Beliau dengan tegas menyatakan pandangan bahawa amalan sedemikian merupakan bentuk diskriminasi etnik yang tidak dapat dibenarkan.
Kontroversi Kuota Bumiputera
Menurut laporan terkini, Nahvin secara khusus mengkritik Perdana Menteri Datuk Seri Anwar Ibrahim yang baru-baru ini mempertahankan keputusan tersebut dengan merujuk kepada ‘kontrak sosial.’ Beliau berpendapat bahawa perjanjian yang dipanggil sebagai tidak adil sebenarnya tidak mempunyai dasar yang kukuh.
Keadilan dalam Pendidikan
Dalam temubual dengan Free Malaysia Today, Nahvin menyuarakan kebimbangannya terhadap impak kuota terhadap pelajar berbakat dan berkualiti tinggi. Menurutnya, sistem kuota menghalang peluang sebenar mereka untuk mendapatkan pendidikan yang lebih baik. Beliau menyeru agar keadilan dalam pendidikan ditegakkan, di mana pelajar dengan keupayaan dan rekod prestasi yang cemerlang sepatutnya mendapat peluang yang setara.
Teguran terhadap ‘Kontrak Sosial’
Nahvin merujuk kepada kenyataan Anwar pada bulan Julai yang mencadangkan Menteri Pendidikan Fadhlina Sidek memelihara kuota Bumiputera sambil memberikan lebih banyak peluang kepada pelajar berprestasi tinggi dari lapisan masyarakat lain. Namun, Nahvin menyatakan bahawa pendekatan ini tidak memanfaatkan prinsip meritokrasi dan memperlemahkan sistem pendidikan.
Baca lagi | Universiti Terbaik untuk Belajar Sains Komputer atau Teknologi Maklumat di Malaysia
Meritokrasi vs. Diskriminasi
Beliau dengan tegas menyatakan pendiriannya bahawa kelemahan sistem kuota adalah pengorbanan terhadap meritokrasi, yang sepatutnya menjadi asas utama dalam memilih pelajar untuk masuk ke universiti. Kritikan Nahvin terhadap jawapan Anwar mencerminkan ketidakpuasan beliau terhadap keputusan yang dianggapnya tidak adil dan sekaligus mencemarkan pandangan positifnya terhadap Pakatan Harapan.
Pemikiran Arah Hadapan
Nahvin menyuarakan pendapat bahawa kerajaan seharusnya memimpin perbincangan terbuka mengenai sistem kuota, melibatkan semua pihak tanpa mengecam pendapat yang berbeza. Baginya, ketiadaan meritokrasi adalah punca utama kemerosotan sistem pendidikan, dan dialog terbuka adalah kunci untuk mencari penyelesaian yang adil dan seimbang.
Ancaman Hijrah
Dalam satu pengumuman mengejutkan, Nahvin turut menyatakan keterbukaannya untuk berhijrah jika tiada peningkatan dalam keadaan etnik dalam negara. Pernyataan ini menunjukkan kekecewaannya terhadap ketidakseimbangan yang masih wujud dalam sistem pendidikan dan kemungkinan langkah radikal yang mungkin diambil oleh individu berbakat seperti beliau.
‘Kontrak Sosial’ sebagai Titik Pertikaian
Sebagai tambahan, Nahvin menyentuh isu ‘kontrak sosial,’ perjanjian tidak bertulis yang mendahului Kemerdekaan negara pada 1957. Konsep ini sentiasa menjadi titik pertikaian, terutamanya berkaitan dengan hak istimewa yang diberikan kepada orang Melayu. Walaupun tidak dinyatakan secara jelas dalam Perlembagaan, ‘kontrak sosial’ dikatakan sebagai pertukaran untuk memelihara hak istimewa orang Melayu.
Dalam kesimpulannya, pandangan Nahvin membuka ruang untuk perbincangan mendalam mengenai isu kuota universiti dan diskriminasi etnik. Beliau menyeru kepada keadilan, meritokrasi, dan dialog terbuka sebagai langkah ke arah memperbaiki sistem pendidikan negara. Ancaman berhijrahnya juga mencerminkan ketidakpuasan terhadap keadaan semasa. Oleh itu, masa depan pendidikan Malaysia perlu diarahkan ke arah keadilan, kesaksamaan, dan kecemerlangan untuk semua.
