KUALA LUMPUR, 2 Januari 2025: Mahkamah Tinggi telah menetapkan tarikh 14 Mei 2025 untuk mendengar permohonan kerajaan bagi membatalkan saman pemula yang difailkan oleh Barisan Bertindak Hak Asasi Hindu (HINDRAF) berhubung isu pembatalan pendaftaran persatuan tersebut. Permohonan ini akan didengar di hadapan Hakim Hayatul Akmal Abdul Aziz.
Keputusan untuk menukar hakim yang mendengar kes ini dibuat selepas Hakim Datuk Ahmad Kamal Md Shahid, yang sebelum ini dijadualkan mendengar permohonan tersebut, dilantik sebagai Hakim Mahkamah Rayuan. Perkara ini dimaklumkan oleh Peguam Kanan Persekutuan, Liew Horng Bin. Pada pengurusan kes secara dalam talian yang dikendalikan oleh Timbalan Pendaftar Lee Ka Full, mahkamah memutuskan untuk menangguhkan pendengaran permohonan sehingga tarikh baharu.
Baca lagi | Ketua Polis Negara, Tan Sri Razarudin Husain Memfailkan Saman Fitnah Terhadap Papagomo
Latar Belakang Permohonan Kerajaan Batal Saman HINDRAF
Permohonan untuk membatalkan saman tersebut difailkan oleh Ketua Pengarah Jabatan Pendaftaran Pertubuhan (RoS), Menteri Dalam Negeri, Menteri Bahagian Hal Ehwal Undang-Undang di Jabatan Perdana Menteri, serta Kerajaan Malaysia pada 11 Disember 2023. Tindakan ini diambil atas beberapa alasan utama, termasuk:
- Penyalahgunaan Proses Mahkamah: HINDRAF dikatakan telah memfailkan saman pemula pada 3 November 2023, iaitu hanya tiga hari sebelum pendengaran semakan kehakiman. Tindakan ini didakwa sebagai penyalahgunaan proses mahkamah.
- Deklarasi Bersifat Akademik: Deklarasi yang dimohon oleh HINDRAF dianggap bersifat akademik kerana tiada permohonan relif yang secara langsung mencabar kesahan keputusan pembatalan pendaftaran oleh Ketua Pengarah RoS dan Menteri Dalam Negeri.
Baca lagi | Rosmah Mansor Gagal Menamakan Polis dan Kerajaan dalam Saman Barang Kemas
Dakwaan HINDRAF
Saman pemula yang difailkan oleh Pengerusi HINDRAF, P. Waytha Moorthy, mendakwa bahawa pembatalan pendaftaran persatuan tersebut oleh RoS dan Menteri Dalam Negeri di bawah Seksyen 13(1)(c)(iv) Akta Pertubuhan 1966 adalah tidak sah dan bertentangan dengan Perlembagaan Persekutuan. Antara hujah utama yang dikemukakan adalah:
- Tidak Berperlembagaan: Waytha Moorthy berhujah bahawa Seksyen 13(1)(c)(iv) Akta Pertubuhan 1966 tidak konsisten dengan Perkara 4 Perlembagaan Persekutuan. Oleh hal yang demikian, beliau telah memohon pihak mahkamah merujuk isu perlembagaan ini ke Mahkamah Persekutuan untuk diputuskan.
- Tiada Unsur Ancaman: Pembatalan pendaftaran HINDRAF didakwa tidak berlandaskan unsur ancaman kepada keselamatan negara, ketenteraman awam, atau prinsip moral seperti yang diperuntukkan di bawah Perkara 10(2)(c) Perlembagaan Persekutuan.
Keputusan Mahkamah Tinggi Sebelumnya Mengenai Permohonan Semakan Kehakiman oleh HINDRAF
Pada 29 Januari yang lalu, pihak Mahkamah Tinggi telah pun menolak permohonan semakan kehakiman yang difailkan oleh HINDRAF terhadap Ketua Pengarah RoS dan Menteri Dalam Negeri dan melalui keputusan tersebut, mahkamah menyatakan bahawa tindakan pembatalan pendaftaran persatuan tersebut adalah sah dan selaras dengan undang-undang sedia ada.
Kes ini terus menjadi perhatian kerana ia melibatkan isu-isu penting berkaitan hak asasi, kebebasan berpersatuan, dan perlembagaan negara. Pendengaran pada 14 Mei 2025 dijangka akan merungkai persoalan undang-undang yang menjadi asas kepada pertikaian ini.
