KUALA LUMPUR, 8 Januari 2026 – Isu permohonan hina mahkamah Abdul Kadir sekali lagi mencuri perhatian apabila bekas Menteri Kebudayaan, Kesenian dan Pelancongan, Tan Sri Abdul Kadir Sheikh Fadzir memaklumkan kepada Mahkamah Tinggi di sini bahawa beliau akan memfailkan tindakan menghina mahkamah serta permohonan larangan bersuara terhadap ahli perniagaan terkenal, Datuk Seri Aliff Syukri Kamarzaman.
Langkah tersebut diambil susulan tindakan Aliff Syukri membuat beberapa hantaran di media sosial yang mengulas mengenai kes saman fitnah yang sedang berjalan antara kedua-dua pihak, pada hari perbicaraan berlangsung. Perkembangan ini menimbulkan persoalan besar tentang batas kebebasan bersuara ketika prosiding mahkamah masih berjalan.
Permohonan hina mahkamah Abdul Kadir dikemukakan di Mahkamah Tinggi
Peguam yang mewakili Abdul Kadir, Ravichandaran Selliah, memaklumkan kepada mahkamah bahawa pihaknya akan memfailkan permohonan rasmi dalam masa terdekat bagi menghalang sebarang kenyataan awam berkaitan kes berkenaan.
Menurut beliau, mahkamah sebelum ini telah menasihatkan semua pihak supaya tidak mengeluarkan kenyataan terbuka yang boleh memberi kesan kepada perbicaraan, namun nasihat itu didakwa tidak dipatuhi sepenuhnya oleh defendan.
Beliau menegaskan bahawa sebarang komen awam berkaitan kes yang masih berjalan boleh menimbulkan prejudis, bukan sahaja terhadap plaintif, malah terhadap keseluruhan proses keadilan.
Hantaran media sosial jadi punca utama pertikaian
Isu kenyataan terbuka ketika kes masih berjalan
Antara perkara yang dibangkitkan oleh pihak plaintif ialah hantaran Aliff Syukri di media sosial yang dikatakan dibuat pada hari perbicaraan berlangsung. Menurut peguam, kenyataan tersebut bukan sekadar luahan peribadi, malah berpotensi mempengaruhi persepsi awam.
Ravichandaran menjelaskan bahawa hantaran itu dibaca oleh jutaan pengikut Aliff Syukri dan turut dipetik oleh media, sekali gus memperluaskan kesannya kepada masyarakat umum.
Kebimbangan terhadap keadilan perbicaraan
Beliau turut berhujah bahawa kenyataan sedemikian boleh memberi gambaran negatif terhadap Abdul Kadir sebagai plaintif dan seolah-olah bertujuan meraih simpati awam. Situasi ini, katanya, berisiko menjejaskan keyakinan masyarakat terhadap sistem kehakiman negara.
Pendirian pihak defendan terhadap permohonan larangan bersuara
Zulfahmi Abu Bakar, peguam yang mewakili Aliff Syukri, memaklumkan bahawa hantaran awal berbentuk ringkas yang menjadi isu telah pun diturunkan.
Menurut beliau, hantaran tersebut hanyalah perkongsian biasa di media sosial dan tidak bertujuan mempengaruhi mahkamah atau mencampuri proses keadilan. Beliau juga menjelaskan bahawa pihaknya tidak mempunyai kawalan terhadap laporan media yang dibuat berdasarkan kenyataan umum.
Mahkamah diminta menimbang keseimbangan keadilan dan kebebasan bersuara
Hujah pembelaan tidak menekan mahkamah
Peguam defendan turut menegaskan bahawa kenyataan anak guamnya tidak bertujuan memberi tekanan kepada mahkamah atau mempengaruhi keputusan kes. Mereka percaya institusi kehakiman bersifat bebas, adil dan tidak mudah terpengaruh oleh pandangan awam atau komen warganet.
Keputusan permohonan masih menanti pertimbangan mahkamah
Susulan hujahan kedua-dua pihak, mahkamah diminta menimbang sama ada permohonan larangan bersuara dan tindakan menghina mahkamah wajar dibenarkan bagi menjaga kesucian institusi kehakiman serta kelancaran perbicaraan.
Implikasi undang-undang terhadap kes saman fitnah
Kes ini secara tidak langsung membuka perbincangan lebih luas mengenai tanggungjawab individu berprofil tinggi dalam menggunakan media sosial, terutamanya ketika terlibat dalam prosiding mahkamah.
Ia juga menjadi peringatan bahawa kebebasan bersuara bukanlah mutlak dan tertakluk kepada had undang-undang, khususnya apabila kenyataan awam berpotensi menjejaskan keadilan.
Soalan Lazim (FAQ)
1. Apakah maksud permohonan hina mahkamah Abdul Kadir?
Permohonan ini merujuk kepada tindakan undang-undang bagi menegur atau menghentikan perbuatan yang didakwa boleh mencemarkan proses keadilan mahkamah.
2. Mengapa permohonan hina mahkamah Abdul Kadir difailkan terhadap Aliff Syukri?
Ia dibuat susulan hantaran media sosial yang mengulas kes saman fitnah ketika perbicaraan sedang berlangsung.
3. Adakah permohonan hina mahkamah Abdul Kadir bermaksud larangan total bersuara?
Tidak semestinya. Ia bergantung kepada skop yang diputuskan oleh mahkamah, biasanya terhad kepada isu kes.
4. Bagaimana permohonan hina mahkamah Abdul Kadir memberi kesan kepada kes fitnah?
Ia bertujuan memastikan perbicaraan berjalan adil tanpa pengaruh luar atau tekanan awam.
5. Bila keputusan permohonan hina mahkamah Abdul Kadir akan diketahui?
Keputusan tertakluk kepada pertimbangan dan arahan Mahkamah Tinggi selepas meneliti hujahan kedua-dua pihak.
