Mahkamah Tinggi pada hari ini telah menolak permohonan Aman Palestin untuk mendapatkan kebenaran memulakan prosiding semakan kehakiman bagi mencabar tindakan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) yang telah membekukan 11 akaun bank miliknya.
Hakim Datuk Amarjeet Singh telah membuat keputusan ini selepas membenarkan bantahan awal Jabatan Peguam Negara yang mewakili SPRM.
Keputusan Mahkamah
Dalam keputusannya, Amarjeet menyatakan bahawa kes ini melibatkan perkara yang tidak boleh dibawa dan didengar melalui prosiding semakan kehakiman.
Beliau menyatakan bahawa kuasa untuk mengeluarkan perintah pembekuan adalah sebahagian daripada proses siasatan jenayah, seperti yang telah diputuskan oleh mahkamah tertinggi sebelum ini.
Oleh itu, mahkamah ini terikat dengan keputusan tersebut.
Baca lagi | JDT Salurkan RM2.9 Juta Kepada Bantuan Palestin dan Amal
Representasi Pihak-Pihak Terlibat
Peguam Muhammad Rafique Rashid Ali mewakili Aman Palestin manakala Peguam Kanan Persekutuan Ahmad Hanir Hambaly dan Nur Irmawatie Daud mewakili SPRM.
Rincian Permohonan Aman Palestin
Aman Palestin memfailkan permohonan kebenaran pada 31 Januari lalu, dengan menamakan beberapa individu termasuk Ketua Pesuruhjaya SPRM Tan Sri Azam Baki; Pengarah Bahagian Pencegahan Pengubahan Wang Haram SPRM, Datuk Mohamad Zamri Zainul Abidin; Pengarah Kanan Bahagian Siasatan SPRM, Datuk Seri Hishamuddin Hashim; serta beberapa pegawai SPRM dan kerajaan sebagai responden pertama hingga ketujuh.
Dalam permohonan tersebut, Aman Palestin memohon perintah untuk membatalkan keputusan responden berhubung perintah pembekuan tertanggal 24 November 2023 terhadap 11 akaun banknya.
Mereka juga memohon agar SPRM mengubah perintah pembekuan untuk membenarkan wang sejumlah RM11,026,215.60 dinyahbekukan dengan serta-merta bagi tujuan perbelanjaan harian, penggajian pekerja, pentadbiran, operasi, dan misi bantuan pemohon bagi tempoh tiga bulan ke hadapan.
Melalui keputusan ini, permohonan Aman Palestin tidak diterima, dan tindakan bekukan akaun mereka oleh SPRM masih kekal. Sebagai tambahan, mahkamah juga menegaskan bahawa kuasa pembekuan akaun oleh pihak berkuasa adalah sebahagian daripada proses siasatan jenayah, dan oleh itu tidak boleh dipertikaikan melalui prosiding semakan kehakiman.
